Internet to potÄga ÂŤ ObserwujÄ, myĹlÄ, piszÄ â serwis Goldenrose
Tak jak w temacie, chciałbym kupić lustrzankę dla amatora hmmm chciałbym, żeby nie zabiło mnie to cenowo ale żeby dało sie już popstrykać ładne zdjęcia i czegoś nauczyć o ich robieniu wiem, że to nie to forum ale mamy tu pary dobrych fotografów może ktoś poda parę typów np według firm lub modeli chciałbym też żeby miała dodatkowo siakąś kartę pamięci i obiektyw, czekam na propozycje. Najlepiej w kategorii cena/jakośćhttp://allegro.pl/item385...f_vat_raty.html
Ja bym polecił Canona a jeżeli jest za drogi to można kupić starszą wersję na eos350d. W poprzedniej firmie używałem 350d i byłem bardzo zadowolony teraz mam 450d. Rozmawiałem z wieloma ludźmi którzy zajmują sie profesjonalnie fotografią i wszyscy są zgodni że Canon to najlepsze rozwiązanie.
350 fajna jest ale mnie zraziła swoim rozmairem wydawala mi sie mala a ja lubie czuc aparat w łapie dlatego wybralem Minolt D7D
A Tobie rafał proponował bym np Sony alfa 200 lub alfa 350 fajny aparat ma stabilizacje obrazu w korpusie wiec jest ona z kazdym dowolnym obiektywem dostepna.
Można tak gdybać najlepiej napisz jakie pieniadze chcesz przeznaczyc to bedzie wiadomo co i jak. A zastanawiales sie nad jakims bardzo zawansowanym kompaktem?
właśnie na tym alfa 200 sie zastanawiałem bo za 1500zl można go kupić, kwota no właśnie koło 1500zl
alfa raczej nie przy dużych zdjęciach widać szumy
pzdr
peter
jakis ojca kolega polecił mi canona d5 is jakos tak no ale z tego co widzę to nie lustrzanka opłaca sie cos takiego kupić?
sprzedaj solke to na jakiego fajniutkiego canona bedzie Cie stac
Rado nie pomagasz a ja oczekuje konkretnych wypowiedzi wiem że to forum samochodowe ale bez jaj
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10810_cena/ tu są ceny i opinie eosa350
w pytę dzięki za linki chyba sie skusze jeśli nikt inny nie wytknie zaraz jego wad chyba takie coś wystarczy dla mnie jak narazie
kurcze teraz to i ja sie zastanawiam czy by sobie go nie kupić
jeśli to prawda ze w fotojoker sa w takiej cenie jak na tej stronie jutro uderzam do galerii echo zobaczyć i sie pobawić
aha jeszcze jak by ktoś mi mógł podać parametry obiektywu na dobry początek rajcowało by mnie robienie fotek obiektów ruchomych jak i nie ruchomych coś uniwersalnego wiem że tak to tylko w erze no ale może da sie coś dobrać
1. w echo nie ma juz fotojokera:)
2. Szumic szumi jak kazdy nie ma reguły poprostu takie sa matryce i czy 350 czy alfa 200 to bezie szumic
3. Canona mialem brac ale frip i body wyszlo dorzej niz moj
4.Alfa ma duza zalete w postaci stabilizacji mozna z reki jechac w trudnych warunkach
5. odezwij sie Parówa na gg do mnie jesli chcialbys jakas uzywke bo chyba bede mial tanio 350
maciek
foto to temat rzeka i jak w samochodach, masz to na co Cie stać. obiektyw powinien być
najjaśniejszy, bez winietowania, z zoomem, lekki, ze stabilizacją cichy, energooszczędny, szybki = 15kzł i więcej.
body - aparat
możliwie duża rozpiętość kolorów, możliwie duża i szybka matryca, możliwie duża rozpiętość barw no i możliwie duże odwzorowanie, o ziarnie na dużej czułości też trzeba wiedzieć no i bez wąskich gardeł, jak w moim S1(wolny zapis), możliwość robienia zdjęć seryjnych z dużą rozpiętością tonalną, do tego (HDR), co jeszcze, wygodny, szybki autofocus,
wybór aparatu i obiektywu to nie jest prosta sprawa.do panoramingu, nocnych doświetlonych zdjęć wystarczy jakikolwiek aparat dający możliwość manualnego ustawiania czasu naświetlania, czułości i przesłony.
tyle wiem - czyli malutko.
zaraz jak znajdę stronkę z porónaniami aparatów, i ich zdjęć z nich, to tu dopisze..
PS, ja szukam dla siebie czegoś nowszego, więc jak chcesz, to moje Fuji jest do dogadania.
o tu jest "trochę" wiedzy o aparatach, dających pojęcie o różnicach w poszczególnych modelach.
http://www.dpreview.com/
celowo nie podaję żadnego aparatu, bo jak masz obiektywy, to wybierasz body do obietkywu i na odwrót.
Weź pod uwagę przy wyborze też ceny obiektywów. Te które są w zestawach kitowych czasem pozostawiają wiele do życzenia. No i w lustrach raczej ciężko mówić o uniwersalnym obiektywie (masz portretówki, do makro itd.), chcąc się bawić poważnie w fotografię trzeba ich zakupić kilka co wiąże się z $.
Jeśli chcesz rzeczywiście zacząć się bawić na poważnie w focenie kup lustro, a jak nie, jakaś bardziej zaawansowana hybryda Ci starczy.
a ja sie wylame i zaproponuje nikona
tak naprawde kazde body ma swoje zady i walety
masz wybor praktycznie miedzy dwoma firmami nikon i canon. Teraz musisz sie zastanowic jakie obiektywy maja twoi koledzy i bedziesz mial odpowiedz co wybrac
Jesli chcesz nowe moge zalatwic ci znizke u Bery na sienkiewce
z uzywek nikona szukaj d200; d50/70 by ci wystarczyla ale juz maja duze przebiegi z racji wieku a migawki sa malo wytrzymale
ogolnie jesli masz 1500 to raczej zapomnij o lustarzance bo byle jaki obiektyw kosztuje 600zl; lampa 500
na canonach sie nie znam pogadaj z Arszenikiem on w nich siedzi. Z tego co wiem w 350 sa tez slabe migawki
canon 5d podany jako propozycja wyzej to super aparacik(pelna klatka) ale nie w tej kategorii cenowej
sry chodziło mi o canona s5 is małe przeoczenie, no ale np sony alpha do takiej kwoty jaka mam ma w miare obiektyw 18-70mm a nie jak wszystkie inne 18-55mm i strasznie ciemne
only NIKON & CANON
nie przesadzajmy... jest jeszcze np. mamyia, hasselblad, leica ;)
s5 is jest fajny ale to nie lustro... natomiast bardzo uniwersalny bo ofertuje od w miare szerokiego kąta az po mega zoom (ktory ciezko uzyskac w lustrzance) ... zeby miec taki zakres ogniskowych jak np. w s5is cza wydac sporo beclu... no i ma dość jasne szkło...! no i stabilizacja - jaka by ona nie była to jest, a w lustrzankach koszuje słooono...
no i lustrzanka to studnia bez dna, gorsza niz samochod i konie mechaniczne... czasem niewarto w to wdeptywać... pozatym jesli ktos nie wywoluje zdjec wiekszych niz 30x40 lustro czasem jest zbedne... na ogol wykorzustuje sie fotki na pulpit do 1280x768pix...
właśnie s5 to nie lustro jak zauważył Arszenik. To jest rozbudowany kompakt. Jeśli dopiero zaczynasz zabawę z fotografią powinien Ci w zupełności wystarczyć. No i potwierdzam, że lustro to worek bez dna
Kruku jest jeszcze Sony
Mówiłem rafałowi że liustro bardziej rozwojowe ale za kazdy element do niej trzeba płacić.
Wiem że rafał zastanawia się nad Alfa200 bo nawet kitowy zoom jest chyba najlepszym kitem w tym przedziale cenowym jesli chodzi o jakosc
Lustrzanka dla amatora
Lustrzanka dla amatora
to też jest paradoks nie istnieją lustrzanki dla amatorów
są tzw. SLR-Like... czyli "jak lustrzanki" typu FZ-30, FZ-50, Fuji S9600 itp.
prawda jest taka ze jak ktos ma zmysl do zdjec to zrobi je czymkolwiek na czymkolwiek
prawda jest taka ze jak ktos ma zmysl do zdjec to zrobi je czymkolwiek na czymkolwiek
otóż to...
jeszcze jedna rzecz jest taka sprawa że lustrzanka nie traci tak szybko na wartosci jak kompakt
szczerze to już nie wiem chciałbym sie nauczyć robić zdjęcia lustrzanka bo zawsze mnie to ciekawiło a wiem że kompakt mi tego nie udostępni
szczerze to już nie wiem chciałbym sie nauczyć robić zdjęcia lustrzanka bo zawsze mnie to ciekawiło a wiem że kompakt mi tego nie udostępni
a jaką widzisz roznice miedzy kompaktem a lustrzanką? ma te same opcje i tak samo działają... i tak samo wplywa to prawie na wszystko...
tez masz tryb manual, AV, TV, P... i tak samo dziala... to samo pokazuje i wskazuje...
no dobra a cos dobrego z kompaktów do 1500zl bo ten canon s5 is podobno straszne szumy wychodzą na zdjęciach
jesli wywolasz zdjecie na 10x15 tego nie zobaczysz, jak zrobisz ze zdjecia pulpitowy rozmiar 1280x768 tez ciezko zobaczyc, jesli powiekszysz zdjecie to zobaczysz...
Szumi jak uzywasz wiekszych iso niz 400... przy iso 50/80/100 nawet 200 nie ma nic...
wydaje mi sie z kompaktow najfajniejszy jest s5is bo jest maly ... a weź tu amatorsko noś na szyji "krowe ze słoikiem" - to tez jest uciążliwe, a miej tu jeszcze 2 -3 obiektywy...
powiem sszczerze ze ostatnio jestem zachwycony zdjeciami kolegi z pracy ktory ma panasonica FZ8... naprawde robi swietne zdjecia!! i ma bardzo dobre filmy ... stabilizacje i duzy zoom...
jest obecnie tez promo w euroagd na olympusa e510 z dwoma obiektywami...
http://www.euro.com.pl/cy...azetka=20080701
od szerokiego po zoom... ale to wszystko masz w FZ8/S5is w jednym aparacie, mniejszym i lzejszym... a i tak chyba nie bedziesz robil plakatow, bilboardow zeby potrzebowac bezszumnych zdjec...?
no i dodam jeszcze taka mala ciekawostke ze wiele kompaktowych aparatow z tych dobrych oferuje lepsza rozdzielczosc szkieł niż niektore obiektywy do lustrzanek ktore robią "mydlane" zdjecia... chodzi o ich ostrość... czyli wiekszość dupnych KIT'owych standardowych obiektywów...
nie ma takiego obiektywu np. 17-350 ktory zrobi ostre zdjecie przy 17stu i przy 350mm... a niektóre kompaktowe krówki dają sobie rade
widziałem np zdjęcie w nocy aparatem canon s5 is i według mnie była to tragedia fakt faktem ze przy ISO 1600 więc chyba nic dziwnego?
http://lenstip.com/plikioptyczne/s5is-foto13.jpg
http://lenstip.com/plikioptyczne/s5is-foto14.jpg tu przy ISO 800
Może mi ktoś powiedzieć czy te wady tego aparatu będą aż mi tak przeszkadzać w codziennym użytkowaniu
Wady:
* bardzo duże winietowanie dla skrajnych ogniskowych,
* spora aberracja chromatyczna dla krótkich ogniskowych,
* często pomyłki autofokusa w złych warunkach oświetleniowych,
* brak zapisu plików w formacie RAW,
* spora dystorsja,
* brak szerokiego kąta
ja np. zawsze staram sie uzywac najmniejszego mozliwego iso... wole wydłużyc czas migawki niz zwiekszyc iso... jak juz musze to podjeżdzam iso... ale... 1 na 100 zdjec przekraczam 400/800 iso... raczej nie bedziesz potrzebowal robic takich zdjec... lepiej uzyc lampy albo zrobic dluzsze zdjecie za pomocą statywu...
* bardzo duże winietowanie dla skrajnych ogniskowych
kazdy tani obiektyw w lustrzance ma to samo... - jak nie gorzej... pozatym nie ma takiego zakresu , a obiektywy klasy 18-300 to jedno wielkie g... i bez STABILIZACJI co jest masakrą przy duzym zoomie...
* spora aberracja chromatyczna dla krótkich ogniskowych,
zakladasz oslone przeciwsloneczna, domykaasz troche przeslone i nie robisz fotek pod slonce i odblaskow... i masz po sprawie...
* często pomyłki autofokusa w złych warunkach oświetleniowych,
w lustrzankach tez to wystepuje... lampa dobłyskuje w celu ustawienia ostrosci... z moich doswiadczen wywnioskowalem ze lepiej mi ostrzyl w ciemnosci kompakt niz lustro!
* brak zapisu plików w formacie RAW,
wątpie? a jesli juz to trudno... robisz zdjecia z bracketingiem i masz "prawie jak rawa"
* spora dystorsja,
ty tego nie zauważysz
* brak szerokiego kąta
moze troche ale nie płakałbym chyba z tego powodu... mozna dokupic konwerter
wolałbym chyba FZ8....
zeby miec taki zakres ogniskowych trzeba kupic 2-3 obiektywy do lustrzanek po ~300-1000zl... wniosek?
zalezy czego oczekujesz i jak bardzo cie to kreci... niestety trzeba w to wkladac kase zeby to mialo duzy sens... na poczatku zalowalem jak sie przesiadlem na lustro... bo musialem sporo kasy uzbierac na kolejne DENKA od słoików... no i znowu zbieram...
moje najlepsze zdjecia sportowe z toru pochodza z kompaktów... Canona A75 i Panasonica FZ30...
a nie lepiej FZ18 jak juz cos?
nie uzywalem wiec nie wiem ale parametry ma kosmiczne
panasonic ogolnie robi wg. mnie bardzo dobre aparaty z duzymi mozliwosciami...
28-504mm 2.8-4.2 jak ja bym chciał miec takie szkło
najchetniej lustrzanke + taką żabke na szyji !
no ok dzięki Tobie zawęziłem krąg poszukiwań do canona s5 is , FZ8 lub 18, poszukam może jakiś testów na necie
Arszenik mógłbyś mi pokazać jakieś zdjęcia robione tym FZ30?
Ja mam FZ50, gorąco polecam. Na dobry początek w zupełności starcza. Największa jego wada to waga i wielkość.
http://arszenik.oj.pl/_ph...0927_tapeta.jpg
http://arszenik.oj.pl/_ph...0928_tapeta.jpg
http://hodura.pl/foto/civic4g_zlot_2007/
http://arszenik.oj.pl/_photos/honda_sesja/bonczek/
http://arszenik.oj.pl/_photos/honda_sesja/28.jpg
jest w pytę toże Ty zdjęcia potrafisz robić to inna kwestia znalazłem tego Lumixa to Lukka podał FZ50 też wygląda na dobry aparacik no i patrząc na zdjęcia to jest to ciekawa propozycja, szczerze już sie pogubiłem lumix FZ50 kosztuje 1500 a Canon s5 1000zlociszy i chu.. wie co lepsze
http://www.letsgodigital....sonic-fz18.html tu masz sample z fz18
http://www.pbase.com/nc_bill/panasonicfz18 tu tez
http://phototronix.blogspot.com/ tu fz 30
S5 IS matryca 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm) 8mpix 32 MP/cm² F2.7 - F3.5 / F8 JPG
FZ50 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) 10mpix 26 MP/cm² F2.8 - F3.7 / F11 RAW manual reczny focus!
http://www.dpreview.com/r...nic_dmcfz50.asp
http://www.dpreview.com/r.../canon_s5is.asp
ja mialem fz30 i bylo spoko chociaz ku...wsko szumial... ale jakos sobie z tym radzilem...
a fz50 ma upchane wiecej pixeli na ta sama matryce wiec tez lipa... szumi... ale
z czasem doszedlem do wniosku ze szumy i ziarno tez nadaja zdjeciu pewien artystyczny charakter! szczegolnie przy portretach bw/sepii
ogolnie Rafał nie nalezy popadać w paranoje jakosciowa zdjecie ma miec charakter i wyraz a nie tylko być idealne technicznie bo jak sie nie zrobi zdjecia ciekawego to nawet sprzet z najwyzszej półki nie pomoże. Co do serii fz to bawiłem sie kiedys fz 30 i zraziły mnie szumy ale czytajac troche www.fotopolis.pl doszedłem do wniosku że tkai ich urok poszukaj tam na temat nowych fz
bo taka jest prawda, jak sie robi dobre zdjecie to sie robi WOW od dobrego zdjecia... a jak zdjecie jest do dupy to chce sie dopatrzeć co w nim jest fajnego i znajdujesz sie: a to szumy, przepalenia, niedoswietlenia, aberacje, wibracje - sracje...
ja osobiscie uzywam sony a350 i bardzo sobie cenie jego szybka obsluge moim zdaniem jako body nic mu nie brakuje a zdjec i tak nie robie na ISO wiekszym niz 800 wiec nie interesuje mnie kompletnie to ze szumi przy 3200
mam w domu tez fuji s9600 polecam naprawde super hybryda da ci praktycznie te same mozliwosci co lustrzanka z tym ze nie zmienisz w nim obiektywu ale jak ktos juz zauwazyl obiektywy to temat rzeka i potrzeba duzo $$$ na taka zabawe. Tu masz dosyc jasny obiektyw z duza rozpietoscia i daje naprawde sobie rade
Wychodzi na to Rafał że musisz sam podjac tę męską decyzja co wybrac najlepiej pobaw sie kilkoma i wybierz z polecanych ten ktory ci sie najbardziej podoba bo ilu uzytkownikow tyle opini
maciek
Wybierz sobie Rafał ze trzy, cztery aparaty które Cię interesują. Idź do sklepu, pobaw się każdym i sam zdecydujesz. Im więcej będziesz czytał tym zrobi Ci się większy zamęt w głowie. Czytając fora człowiek zawsze będzie pamiętał jedną negatywną opinie a nie dziesięć pozytywnych.
Powodzenia w podjęciu decyzji
ps. co do szumów to każdy cyfrak szumi powyżej 100-200 iso. Trzeba sie nauczyć z tym radzić albo olać sprawę
może i głupie ale wybrałem sony alpha 200 z obiektywem 18-70, po włączeniu japa ucieszona od ucha do ucha teraz tylko czas na ogarnięcie tego a potem może jakieś obiektywy jak mnie będzie stać dzięki wszystkim za podpowiedzi i doradzanie
To szkło ci starczy spokojnie potem zobaczysz co cie w fotografi kreci najbardziej i sobie kupisz albo szerokikat albo teleobiektyw no i jakosc sonowego kita jest naprawde dobra sam mam takiego
No to mam nadzieje, że wkrótce pojawi się coś Twojego w dziale FAJNE ZDJĘCIA
ps. co do szumów to każdy cyfrak szumi powyżej 100-200 iso. Trzeba sie nauczyć z tym radzić albo olać sprawę
bulszyt
400iso i to tez nie zawsze i to tez zalezy od cyfrówki... (a dokladniej wielkosci matrycy/przetwornika i ilosci megapixeli)
bawilem sie d300 i przy 800 jestem naprawde zajebi.scie. Tylko on juz ma matryce cmos
ja tez mam cmos i nawet 1600 jest znośne
tylko myslalem ze mowisz o cyfrakach a nie o lustrach
ja tez mam cmos i nawet 1600 jest znośne
tylko myslalem ze mowisz o cyfrakach a nie o lustrach
miałem na myśli typowe cyfrówki
A tak przy okazji czym się różni Sony Alpha A300 od Sony Alpha A350 oprócz pixeli?
Czy do soniaków pasują jeszcze inne obiektywy?
ta sama matryca tylko wiecej pixeli dali czyli zwiekszaja sie szumy i pogorsza sie wrecz jakosc obrazu...
no i a300 ma 3fps a a350 ma 2,5fps tym samym 6 rawów i 4 rawy
obiektywy? za pomocą przejściówki z bagnetu canonowskiego albo np. nikona... chyba ze gwint M42
a na temat parametrow tego aparatu moze sie ktos wypowiedziec.
bo chcialem sobie cos takiego zakupic, a parametry mnie nowicjuszowi nic nie mowia
http://compraonline.media...ategory_rn=1598
no według mnie nawet nawet ale wiesz co z kompaktów każdy sklep, sprzedawca polecił mi canona s5 is robiłem nim parę fotek i naprawdę dobry sprzęt ale jak zobaczyłem zdjęcia z lustrzanki to sobie odpuściłem
czyli zwiekszaja sie szumy i pogorsza sie wrecz jakosc obrazu...
??
To w takim razie co daje wieksza liczba pixeli??
ja bym powiedzial ze to obiektyw jest najwazniejszy
ja bym powiedzial ze to obiektyw jest najwazniejszy
obiektyw nie szumi ale fakt faktem ze poza body jest najwazniejszy...
no nie suzmi kiedys widzialem przerobke eosa 300d koles zakłądał chłodzenie matrycy żeby nie suzmiło bo uzywal aparatu do zdjec astro
no według mnie nawet nawet ale wiesz co z kompaktów każdy sklep, sprzedawca polecił mi canona s5 is robiłem nim parę fotek i naprawdę dobry sprzęt ale jak zobaczyłem zdjęcia z lustrzanki to sobie odpuściłem
jak narazie zakupilem Panasonic-a DMC-FZ18
co do lustrzanki to jeszcze chwile zaczekam bo narazie to mam stopien amatora
ale po waszych wypowiedziach troszke kumam, a raczej sie domyslam kumajac
moze ktos sie juz bawil FZ18?
fajny sprzet
a co to jest plik RAW i po co on jest
a co to jest plik RAW i po co on jest
http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW
a za pomoca jakiego programu moge te pliki otworzyc?
http://www.optyczne.pl/35...AW-%C3%B3w.html
Co myślicie o Samsungu S760??
Wiem ze nie jest to jakaś rewelacja ale mam okazje mieć go za darmo ale nie wiem czy opłaca się zawracać dupe w tej kwestii.
zwykła cyfrówka bez rewelacji
Ja do zdjęć "na szybko" używam Samsunga i7 i jestem zadowolony, więc jak za dramo to bierz
No to i ja sie wypowiem
Mam Canona 350d i muszę powiedzieć że już dawno mogłem go wymienić na coś lepszego ale taka prawda że nic nowego jeszcze nie wymyślono do czego warto by dołożyć żeby poczuć różnice!
canon 400d to można powiedzieć canon 350d ze stabilizacją, matryca jest identyczna a zmieniono jej rozdzielczość kosztem ostrości dodam że to opatentowany canonowski CMOS jak w drogich profesjonalnych aparatach a nie tani CCD
body canona 350d made in japan nie szumi nawet przy iso 1600, zobacz zdjęcie butów z mojego podpisu (tu wyprzedza wszystkie sony i nikony) jego bolączka to słaby obiektyw a raczej jego lipna konstrukcja i trudności z manual focus obiektyw oczywiście można wymienić lub kupić oddzielnie do aparatu
Jeśli chcesz tani aparat z ogromnymi możliwościami polecam canona 350D lub 400D
jeśli nie planujesz zakupu nowego obiektywu polecam Nikona d40 lub jeszcze lepiej Pentaxa 200 który też zyskał respekt
w to ze canon nie szumi nie uwierze szumi kazdy zalezy jeszcze od warunkow robienia zdjecia
Oczywiscie ze szumi Natomiast 400D ma te 4 punkty wiecej ostrosci, ale kosztem pozbawienia go malego wyswietlacza. No i przez to, ze ciagle swieci sie LCDek to bateryje padaja jak muchy.
Czyszczenie matrycy tez dobra sprawa. )
jednak obiektyw kitowy jest do kitu, to trzeba przyznac.
pozdroo
canon 400d to można powiedzieć canon 350d ze stabilizacją
Własnie ludiz enarzekaja na Kity a one sa dobrze zrobione wiadomo optycznie odbiegaja od wyzszej polki ale po przymknieciu jest naprawde dobrze przynajmniej w sonowym kicie ktorego pokonuje tylko olimpusowy
Zależy jak na to patrzeć ogólnie szum jest zawsze nawet na iso 100 tylko go nie widać.
Bawiles sie zoomem kitowym minolty/sony? pokaz mi zdjecie bez obrobki z exifem.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=19425 porownaanie kita
na forum jest jeszcze kilka i porownujac go do innych mozna sie zdziwic. Minolta np d7d ma czyszczenie matrycy od dawna stabilizacje fakt szumi ale cos za cos cena/jakosc/mozliwosci wygrala u mnie z 350d
tak sobie to czytam (a nie znam sie nic a nic!) ...mozecie mi powiedziec i jakos pokazac (tak zeby ewidetnie bylo widac) co to jest ten szum?
http://www.fotopolis.pl/o...10_SzumFrag.jpg ciemny fragment jest zaszumiony
tak samo tu widac takie jakby kropki ktore psuja wyrazistosc obrazu
http://www.fotopolis.pl/o..._Gretag1600.jpg
a tutaj wiki http://pl.wikipedia.org/w...grafia_cyfrowa)
w gruncie rzeczy jest zajebisty tylko trzeba umieć go wykorzystać... do odpowiednich celow i w sumie to nie wyobrazam sobie go nie miec...
No tak, ale ciemne szklo to jest... do zdjec w naslonecznionym plenerze jak najbardziej w porzadku. Jednak obiektyw powinien byc chociaz ciutke uniwersalny, nie sadzisz?
ale... no, za darmo byl
Bawiles sie zoomem kitowym minolty/sony? pokaz mi zdjecie bez obrobki z exifem.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=19425 porownaanie kita
na forum jest jeszcze kilka i porownujac go do innych mozna sie zdziwic. Minolta np d7d ma czyszczenie matrycy od dawna stabilizacje fakt szumi ale cos za cos cena/jakosc/mozliwosci wygrala u mnie z 350d
tak się składa że prawie żaden popularny obiektyw nie jest mi obcy i choć zawsze polecam Canona to zawsze mówię że jednak obiektyw kitowy u canona jest najgorszy, nie chcę się powtarzać po prostu jest wykonany z dokładnością jaką robi się zabawki! i to dotyczy obu rodzajów kitowych obiektywów I i II choć w II jest lepiej (w 350 był montowany i I i II w 400 tylko II)
kit u Nikona czy Sony jest o wiele lepszy.
Powiedzmy że te wszystkie aparaty w kicie co podałem na starcie są bardzo do siebie podobne Canon ma lepsze body gorszy obiektyw inne odwrotnie no i minolta ma stabilizacje
za to przy wymianie obiektywu na ekwiwalentny lepszej jakości taka prawda że najbardziej skorzysta na tym canon bo ma najlepsze body!
na zdjęciu które podałem nie były usuwane szumy bo takie nie przeszkadzają, przypatrz się tło nie jest rozmyte głębia jest robiona kitowym obiektywem
Z teraźniejszych aparatów postawił bym na Pentaxa nawet tego najtańszego jest świetny!
Co do sony uważam że robią naprawdę świetne małpki ale DLSR niech zostawią sprawdzonym firmom
poki nie zobacze surowej klatki nie wypowiem sie na jej temat a body kazde ma plusy i minusy i wykonanie i ergonomia w d7d poruwnujac do 350d to niebo a zmienia d7d masz wszystko pod reka bez szukania no i [bardzo dobrze] wykoane body poza odklejajaca sie guma pod kciukiem
ale niedowiarek jesteś no dobra postaram się
ergonomia jest kwestią gustu uważam! osobom które przywykły do lustrzanek małoobrazkowych przeszkadzać mogą małe rozmiary canona, jeśli chodzi o przyciski to kwestia przyzwyczajenia i to w każdym aparacie myślę.
najlepszy test to iść do media markt i zobaczyć jak każdy leży w łapie.
Dla osób które dotychczas miały do czynienia tylko z małpkami W cyfrowych lustrzankach nie ma możliwości podglądu na żywo na LCD, tylko i wyłącznie przez "lustro"!!
za to czas życia baterii jest baaardzo długi.
chyba tylko lustra olympusa i sony?? mają podgląd na żywo, poprawcie jeśli się mylę
oto zdjęcie zrobione przed chwilą, oświetlenie nocna lampka 40W iso 1600
szumy sa ale do przyjecia fakt z eporuwnujac z d7d to mozna powiediec z eich nie ma:) a wada Canonow jest faktycznie przynajmniej dla mnie rozmair tkaie male gina w rekach
d300 i wyzej maja juz podglad ale to juz raczej jest bajer niz jakas uzyteczna funkcja. Takimi aparatami nie robi sie zdjec na imieninach czy ognisku..
toretycznie sie nie robi ale przy dzisiejszych cenach lustrzanek duzo ludzi je kupuje i pstryka wlasnie imieniny cioci ognisko i takie rozne nie wykorzystujac mozliwosci ktore daje lustrzanka
Chodziło mi o to że na wyświetlaczu nie wyświetla się obraz na żywo tego co widzimy przez wizjer, jest tylko podgląd optyczny przez wizjer, na + bo można precyzyjnie ustawić ostrość, jest podgląd przesłony, na "-" biel i expozycje trzeba ustawiać w ciemno i wyczuć aparat.
nie dodałem jeszcze że po dokupieniu przejściówki do canona można montować wszystkie obiektywy na gwincie M45. nie wiem jak w innych aparatach.
Rozmiar czy ergonomia aparatu to sprawa indywidualna.
M42 ja już i do kazdego aparatu sa takie przejsciowki nawet z potwierdzeniem ostrosci Minotla ma dodatkowo fabryczne matówki do ostrzenia manualnego ktore ułatiwają życie. Do Canona widziałem kiedys ktos dorabiał ale nie wiem jak z ich dostepnoscią
A co do wielkosci to np dtd ma metalowy korpus i dosc wytrsymały plastik. Mam tez manualnego Canona i wydaje sie on troszke mniej wytrzymały ale to moje odczucie
http://asystent.tu.kielce...ures/img2k2.jpg
pokaż gdzie widać szum dodam że to iso 1600 i obiektyw kit
jak mozna zobaczyc szum na malym zdjeciu ?
szumi w k...we ale i tak najmniej z konkurencji... i to jest bardzo znośne, i tak malo kto wywołuje 30x45cm gdzie mozna szum zobaczyc poza monitorem
właśnie o to mi chodziło, szumią nawet aparaty za 10k (oczywiście odpowiednio mniej)
Tak sie podepne ze smiesznym pytaniem
Dziewczyna sie uparła ze chce aparat w cenie do 500zł canona!
Czy znajdzie sie cos zeby było wystarczające i dobrze zdjecia robiło?
Dodam ze aparat bedzie kupiony w USA bo mamy tzn ma tam brata i jest duzo taniej.
Witam, chciałem zapytac o aparat bo widze ze jest tutaj pare osob, ktore wiedza cos na ten temat a ja nie mam o tym zielonego pojecia. Tak wiec co myslicie o tych dwóch aparatach: 1. http://allegro.pl/item492...l_f_vat_pl.html
2. http://allegro.pl/item495...czyt_torba.html
Może ktos mial do czynienia z nimi wiec z góry dzieki za opinie.
up
Ostatnio nie jestem na czasie w kompaktach ale Canon jako firma na pewno jest nie zawodna,
Z tym olympusem wstyd wyjść do ludzi ten obiektyw w postaci wypustka do mnie nie przemawia.
Ciesze się , że jest taki temat , bo ja też mam pytanko do znawców , jaką lustrzankę wybrać dla początkującego ( moja 14-letnia córka ) ,osobiście myslałem nad zakupem Canon EOS 1000D+EF-S 18-55 Kit , jak myślicie poradzi z nim sobie 14-sto latka ?No i czy on wytrzyma jej naukę ?
dziecku kupować lustrzankę a po co? Chyba żęby być w plecy z tysiaka jak rozpidoli albo jej ukradną, kupił bym jej max jakaś dobra cyfrówkę może kompakta
a ja bym kupil swojemu jesli wykazuje zainteresowanie fotografia i widac ze ma zdolnosci fotograficzne ... jesli tylko do zabawy to compacta kup i wystarczy
lustrzanka to troche za delikatna bardziej comapct
Prawda jest taka że teraz lustrzanka to lans jest, ale jeśli dziecko nie będzie się bawić opcjami manualnymi to naprawdę nie ma sensu, lepiej kupić kompakcik który po 1wsze będzie mniejszy, po drugie tańszy, a po trzecie prostszy w obsłudze
po 4 mogl nageywac filmy:) ja bym był za kompatkem sam bawie sie zdjeciami jakies 6 lat i powiem szczerze ze jako 15 latek wolalem kompakta bo wiedizalem z emi go nie ukradna
po 4 mogl nageywac filmy:) 14 lat to jeszcze nie ten moment gdy nagrywa sie filmiki
u mojego znajomego ktory ma zajmuje sie skladniem filmow weselych pracuje dziewczyna ktora ma 16lat ... zdjecia takie robi ze niejednego 'profesjonaliste' bije na leb ... ale fotografia zajmuje sie od 10 roku zycia podobno ... wiec nie oznacza ze 14lat to dziecko ktore chce zabawke ...
a ja bym kupil swojemu jesli wykazuje zainteresowanie fotografia i widac ze ma zdolnosci fotograficzne ... jesli tylko do zabawy to compacta kup i wystarczy
w 100% się z Toba zgadzam... Jak stać to nei ma co oszczędzać tylko kupić coś dobrego... bo nie raz 2x latek rozpierdzieli prędzej niż 14latek...
fajnym substytutem dla początkującego fotografa/fotografki może byc już dość profesjonalny fuji s6500 koszt ok 600pln a zdjęcia fantastyczne, no i profesjonalny wygląd heeheh
Moim skromnym jesli 14-latka robi dobre fotki "czymbadz" to kupowac lustro sie nie zastanawiac. Uczulic tylko, ze to nie aparat do robienia zdjec po pijaku
Uczulic tylko, ze to nie aparat do robienia zdjec po pijaku
no to żes dał... ona ma 14 lat i jest dziewczyną
hmm ale w sumie tak sobie pomyśleć co ja robiłem mając tyle lat
Rado, jak ja miałem 14 lat to moje rówieśniczki były gorsze od moich kolegów zresztą z mojego bloku to właśnie takie 14 latki siedzą pijane na klatce codziennie...
ale myślę że córka kolegi nie jest taka, i jeśli chce i lubi robić zdjęcia to ja bym był za lustrzanką
to czy kupci lustrzanke ocenic musi osoba kupujaca moze byc tak ze bedzie to strzal w 10 i dopbra inwestycja a moz ebyc slomiany zaplal i troche grosza pojdzie w cos co bedzi ena polce. Mysle ze zawansowany kompakt z duzym zoomem typu canon s 5 is Fuji wczesniej wspomniane bedzie dobre. A co do tego ze 16 latki robia dobre zdjecia to kwestia oka i dwosiadczenia i fakt nie aparat robi zdjecie a fotograf wiec mozna robic telefonem i bic kogos kto grube nascie tysiecy wydał. Wybor nalezy do kazdego i takie gadanie to lepsze a to jest bezcelowe.
lustrzanka wbrew pozorom bedzie takie dziecko na ta chwile bardzo ograniczala. O wiele wieksze mozliwosci bedzie mial zaawansowany kompakt niz lustrzanka z kitowym obiektywem. Kupilbym jej kompakta za 1500zl, przez dwa lata nauczylaby sie podstaw kopozycji, parametrow zdjecia i odpowiedniego ich doboru a potem mozna zainwestowac te 10k w jakies body i powiedzmy 3 obiektywy
...minęło sporo czasu odkąd Parówa kopił aparat...
...teraz pora na mnie(trzeba córci robić foty).
Co polecacie,bo jest sporo tego, cena tak ok. 2-2,5 tys.
EDIT: Oczyścicie możne być tańszy.
...,a możne kompaktowy?
zawansowany kompakt powinien starczyc do focenia corci
d80+50mm 1.8+sb800;dobry zestaw do focenia corci
...no, nie tylko do focenia córci
Jeśli kompakt to który:?
http://www.allegro.pl/ite...gb_etui_fv.html
http://www.allegro.pl/ite...sd4gb_etui.html
http://www.allegro.pl/ite...d_aku_krak.html
http://www.allegro.pl/ite...a_sta_raty.html
,a jeśli będzie to lustrzanka to ALFA 350
http://www.allegro.pl/ite...blin_w_170.html
Ja kiedys obczajałem małpy i ten aparat jest naprawde w pytke jak sie nie silisz na pro
A mozna kupic lekko ponad 6 stów
http://www.allegro.pl/ite...24h_gratis.html
a jesli alfe350 to wez 300 mniejsza matryca i w sumie tyle roznic lv takze ma a jest tanszy
Coś o aparatach to i ja się wypowiem
Jak ktoś nie ma zacięcia do robienia zdjęć to lustrzanki nie polecam, na początku zdjęcia wychodzą gorzej od kompaktu i można się tylko zniechęcić, a już Lustrzanki sony to nikomu nie polecam, szumi już od iso400 - żenada.
IMHO canon da radę http://www.allegro.pl/ite...teral_lodz.html
Dobry obiektyw, dość jasny, matryca CMOS a nie CCD no i autofokus USM - precyzyjny bezgłośny i szybki
ewentualnie tańszy http://www.allegro.pl/ite...u_f_vat_pl.html
korpus znowu sony tak nie suzmi bo kazdy szumi zalezy od egzemplarza fakt ze do sony trzeba sie przekonac wielkim jego plusem jest stabilizacja w body i inne rzeczy o ktorych było juz pisane canon fajny te ktore wyslales wystarcza w zupelnosci nawet sanki na lampe maja takz emysle ze zaawansowany kompakt a jak ktos sie wkreci to lustrzanka
trzeba pamietac ze lustrzanka to kupa akcesoriow obiektywow co kosztuje niem alo a kpmpakt w sumie oferuje to co potrzebne za dobre pieniadze
niobass, sproboj zrobic pare fotek lustrzanka, i zobacz ocb, czego Ci trzeba. ja kupiłem lustro Fuji FinePix S1 Pro za grosze, teraz sam aparat nie dorównuje żadnemu kompaktowi, i nie jest łatwo, nie nagrywa filmow, nie ma n punktow autofokusa i rawow, jest wolny i nie ma stabilizacji matrycy czy jak to sie tam nazywa. Każde zdjęcie to wyzwanie nie mniejsze niż w "zenicie"
Piotr, jestem obecnie w posiadaniu lustrzanki Nikona d60( od szwagra) i ...chyba mnie przerasta, nie na kto pokazać co można z tyn "maleństwem" wyczyniać, ustawiam na Auto i jadę z fotami...
moim zdaniem niobass jesli masz zamiar cykac zdjecia na auto to szkoda kasy na lustro ... chyba ze zamierzasz cos sie podciagnac
Właśnie, dlatego muszę przemyśleć temat ...ale jest alternatywa PANASONIC DMC G1
No i kupiłem,Panasonic fz28, doszedłem do wniosku ,że nie ma sensu przepłacać za "lustro" jeśli i tak nie wykorzystam jego możliwości, a tym to i filmy w HD się nakręci.
Chcę kupić Panasonic FZ28 , mógłym prosić Cię o podzielenie się pierwszymi wrażeniami z używania tego aparaciku ?
silan, powiem tak, jestem zadowolony,aparat wydaje mi się ,ze ma spory potencjał, sporo programów tematycznych,( ułatwia obsługę), ręczne ustawianie każdego parametru(nawet podpowiada) i ... i wiele "dziwnych" rzeczy których jeszcze nie rozszyfrowałem'.
Uczę się "obsługi" jak korzystać i do czego w jakich warunkach, te funkcje (przesłona , migawka, i takie tam).
Wybrałem kompakt bo na jedna przewagę nad lustrzanką , ze można kręcić filmy(...a lustro + kamera to wydatek ok 4tys.)... na razie mi starczy!
Polecam, fotki z aparatu wstawię jak jakieś ciekawe zrobię.
wstaw tak dla porównania tylko w maksymalnej rozdzielczości
a czy to roznica to nie aparat robi zdjecia wiadomo ze kompakt bedzie podkrecal kolorki kontrast i ostrosc ale to zalezne od egzemplarza
Fotki z 28-ki.
Makro(auto):
http://www.fotosik.pl/pok...5ce7fe29f4.html
Tu funkcja IA(auto)
http://www.fotosik.pl/pok...db6130e0ef.html
...jak zrobię w plenerze to wstawię.
a tu z Nikona D60(lustro)miałem parę dni
http://www.fotosik.pl/pok...dfc61b27d2.html
http://www.fotosik.pl/pok...cb8f28d40f.html
http://www.fotosik.pl/pok...4571dfba00.html
http://www.fotosik.pl/pok...795cbeb874.html
czy warto za ta kaske?
http://www.subito.it/niko...ano-6224710.htm