Internet to potęga « Obserwuję, myślę, piszę – serwis Goldenrose
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że organizacje zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi i pokrewnymi, ZAiKS oraz SFP, naruszyły prawo, ustalaj±c między sob± jednolite stawki za korzystanie z utworów audiowizualnych i odmawiaj±c ich negocjacji. Jak informuje rzecznik prasowa UOKiK, w toku postępowania ustalono, iż ZAiKS oraz SFP postanowiły pobierać od każdego egzemplarza 8% jego ceny, jednak nie mniej niż sztywno okre¶lona stawka dla każdego no¶nika. Na obie organizacje nałożono kary na ł±czn± sumę 1,2 miliona złotych.
Postępowanie antymonopolowe przeciwko ZAiKS-owi oraz Stowarzyszeniu Filmowców Polskich, na wniosek Izby Wydawców Prasy zostało wszczęte przez Urz±d Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2005 roku. Jak informuje rzecznik prasowy UOKiK, Małgorzata Cieloch: Od tamtej pory zebrano szereg informacji ¶wiadcz±cych o tym, że obie organizacje zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi - d±ż±c do zagwarantowania sobie jak najwyższych zysków - porozumiały się i ustaliły jednolite stawki za korzystanie z utworów audiowizualnych oraz odmówiły ich negocjowania.
Jak pisze dalej rzecznik, zamierzeniem ZAiKS oraz SFP było wyeliminowanie konkurencji pomiędzy nimi ze szkod± nie tylko dla przedsiębiorców, którzy w celach komercyjnych korzystaj± z praw autorskich, ale przede wszystkim ostatecznych użytkowników, czyli konsumentów. Jak wiadomo, opłata pobierana z tytułu praw autorskich stanowi istotny element ceny no¶nika z nagraniem.
W toku prowadzonego przez UOKiK postępowania ustalono, że ZAiKS oraz SFP pobierały od każdego egzemplarza stałe wynagrodzenie stanowi±ce 8% jego ceny, a dodatkowo ustalono minimaln± stawkę dla każdego no¶nika (w przypadku filmu fabularnego na DVD była to kwota 2 złotych). Jak ustalił urz±d, taka praktyka trwa już od 2003 roku.
ZAiKS oraz SFP zostały zobowi±zane przez UOKiK do zaprzestania opisanej praktyki oraz zapłaty odszkodowania w wysoko¶ci 250 tysięcy złotych przez Stowarzyszenie Filmowców Polskich oraz miliona złotych w przypadku ZAiKS-u. Rozbieżno¶ć w wysoko¶ci kar finansowych jest podyktowana faktem, iż druga z organizacji już wcze¶niej stosowała praktyki ograniczaj±ce konkurencję.
i bardzo dobrze, w ogole to w naszym kochanym kraju jest mase tego typu instytucji ktore potrafia w swietle prawa okrasc czlowieka. np stoart...
dowalić im wszystkim jeszcze kary