Internet to potÄga ÂŤ ObserwujÄ, myĹlÄ, piszÄ â serwis Goldenrose
Brak pozwolenia na kontakt z obrońcą w trakcie postępowania przed sądem stanowi naruszenie przez Polskę Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - uznał Trybunał w Strasburgu i zasądził na rzecz mężczyzny, skazanego za gwałt i morderstwo chłopca, 10 tys. euro.
Do morderstwa doszło w grudniu 1997 roku w Pniewach. Ciało 12-latka znaleziono w okolicach bloku, gdzie mieszkał Paweł A., wówczas 15-letni. Sprawę rozpatrywał sąd rodzinny, który w październiku 1998 roku skazał Pawła A. na pobyt w domu poprawczym przez sześć lat. Jego apelacja została oddalona. Podobnie jak kasacja.
W 2000 roku Paweł A. złożył skargę do Trybunału w Strasburgu. W jego ocenie doszło do naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantującego prawo do obrony. Domagał się 15 tys. euro zadośćuczynienia i 1,9 tys. euro tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem.
Trybunał w Strasburgu podzielił tę argumentację. Zwrócił uwagę, że Paweł A. o prawie do zachowania milczenia został poinformowany pół roku po wszczęciu sprawy. Na osiem próśb o kontakt z adwokatem, zostały uwzględnione jedynie dwie. Trybunał uznał, że narusza to prawo do obrony.
Trybunał w Strasburgu uznał, że są to poważne uchybienia. W ocenie Trybunału doszło do naruszenia art. 6 Konwencji. Zasądził na rzecz Pawła A. 10 tys. euro tytułem zadośćuczynienia.
Nawiazujac do watku o karze smierci, czyz nie bylaby adekwatna? A tu prosze, nie dosc ze zachowa zycie to jeszcze z naszych podatkow kase dostanie. Piekna jest postepowa europa!
zapomnialem!
zrodlo: http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=19bcb
Wypłacić kasę, skazać ponownie. Tym razem sądzić jak dorosłego i do więzienia za pedofilię...
Tam już nie będzie mieć życia.
http://www.joemonster.org...skaze_pedofilu_
Tam już nie będzie mieć życia
będzie miał jak w raju
Ehh ta nasz Europa.. Ostatnio Polska ma małe problemy przez ten trybunał..
Co do polskiego wymiaru sprawiedliwosci, ostatnio czytalem o takiej historii z roku bodajże '94, w którymś z zachodnich województw.
Dwi studentki pojechały na konie do jakiejś wioski, gdzie miały nocować jedną noc u znajomego jednej z nich. Gdy przyszły tam trwała impreza, ten znajomy, kolega i wujek pili wódkę. Dziewczyny się dołączyły. Kiedy znajomy zaczął się dobierać do jednej ze studentek ta go spryskała gazem łzawiącym. Wkurzony wstał uderzył ja w twarz, straciła przytomność. Drugą kopnął i też uderzył w twarz po czym obie z kolegą wynieśli do pokoju obok gdzie je dobili. Zamierzali je poćwiartować ale podczas odcinania głowy stwierdzili że za dużo krwi leci więc wymyślili, że je spalą w piecu. Tak też zaczęli robić. Z pieca wylewało się dużo tłuszczu więc zbierali go do garnka żeby nie było śladów. Palili ciała przez kilkanaście dni tak by prawie nic nie zostało. Prochy i resztki szkieletu porozrzucali po bagnach, stawach i łąkach.
Przez kilkanaście miesięcy sprawcy twierdzili, że dziewczyny były u nich ale się pokłóciły i wyjechały.
I teraz zagadka, ile dostali sprawcy?
12 lat?
Powinni dostać stryczek a pewnie dostali po 20.
Podwójne morderstwo i tylko 25, 15 i 5 lat więzienia.
Znów zachodnie województwo, mężczyzna brutalnie gwałci swoją znajomą. Ofiara została kaleką do końca życia.
Zagadka, ile dostał sprawca?
5 lat? To najniższy wyrok za brutalny gwałt.
3 lata. Sędzia złagodził karę ze względu na fakt, że mężczyzna zaraz po brutalnym gwałcie zaproponował kobiecie że może wezwać pogotowie.
Prokurator żądał 8 lat. Kodeks za gwałt ze szczególnym okrucieństwem przewiduje od 5 do 15 lat więzienia. Zapowiedziano apelację.
I jeszcze jedna sprawa, w 2003 roku dzieci znalazły w beczce ciała 5 noworodków. Kobieta rodziła w wannie po czym od razu topiła. Trzymała je w zamrażarce by po przeprowadzce wsadzić je do beczki.
Mężczyźnie udowodniono, że ponosi odpowiedzialność karną za zabójstwo 1 dziecka i moralną za zabójstwo czworga. Dostał 8 lat więzienia.
Kobieta, która zabiła dzieci(pięcioro) dostała 25 lat.
Czy to jest ciągle wymiar sprawiedliwości?
To jest wymiar kompromitacji polskiego sądownictwa, we wszystkich trzech przytoczonych przypadkach. Co do tego gwałtu to dodam tylko, że on jeśli dobrze kojarzę miał miejsce w 2008 roku więc całkiem niedawno, a wyrok zupełnie nieżyciowy.
3 lata. Sędzia złagodził karę ze względu na fakt, że mężczyzna zaraz po brutalnym gwałcie zaproponował kobiecie że może wezwać pogotowie.
Nie no faktycznie, dobry człowiek z niego. Żenada.
obie z kolegą wynieśli do pokoju obok gdzie je dobili. Zamierzali je poćwiartować ale podczas odcinania głowy stwierdzili że za dużo krwi leci więc wymyślili, że je spalą w piecu. Tak też zaczęli robić. Z pieca wylewało się dużo tłuszczu więc zbierali go do garnka żeby nie było śladów. Palili ciała przez kilkanaście dni tak by prawie nic nie zostało. Prochy i resztki szkieletu porozrzucali po bagnach, stawach i łąkach.
Jaki rząd - takie prawo.
3 lata. Sędzia złagodził karę ze względu na fakt, że mężczyzna zaraz po brutalnym gwałcie zaproponował kobiecie że może wezwać pogotowie.
To się nazywa gentleman!
I takich przypadków pewnie są tysiące w całej Polsce, tylko o większości się nie mówi.
A 25 lat za zabicie piątki dzieci to jest jakaś kpina.
[ Dodano: 2010-03-03, 15:01 ]
I - dożywocie, ewentualnie ten. który nie brał czynnego udziału ZAPEWNE (5 lat) mogłby dostać te 25...
II sędzia - na 100% mężczyzna, pewnie sam jest jakimś niewyżytym seksualnie, uważającym że kobieta nadaje się tylko do zaspokajania mężczyzn palantem
Polihymnia, Ziobro zaczal robic, ale sam Ziobro doskonalego kodeksu nie czyni.
I nie to zebym byl zwolennikiem PiS bo nie jestem nim, jeno trzezwo patrze na to co sie dzieje
W ramach obowiazkowego offtopu (ja mam taki obowiazek) maly dowcip:
Czy poslowie moga calowac poslanki?
Tak, ale tylko w PiSie
Czy poslowie moga calowac poslanki?
Tak, ale tylko w PiSie