Internet to potÄga ÂŤ ObserwujÄ, myĹlÄ, piszÄ â serwis Goldenrose
Lech Kaczyński poparł wczoraj Andersa Fogha Rasmussena jako kandydata na szefa NATO.Według instrukcji rządu, prezydent miał wstrzymać się od deklaracji do czasu głosu Turcji. Jeśli ta zdecydowałaby się na zawetowanie kandydatury duńskiego premiera, Lech Kaczyński miał co najmniej poczekać z ujawnianiem stanowiska Polski. Tymczasem wczoraj poparł Rasmussena. - Jesteśmy zaskoczeni stanowiskiem prezydenta Lecha Kaczyńskiego na szczycie NATO. Jest ono niezgodne z instrukcją rządu - powiedział dziś rano minister obrony Bogdan Klich. Potwierdził to Donald Tusk.
Gazeta Wyborcza
Jedna informacja jest taka, ze prezydent postapil niezgodnie z instrukcja rzadu, a szef MON mowi ze zadnych instrukcji nie bylo. Co by to nie bylo i tak jestesmy tylko pacholkami ameryki i parobkami komunistow. Wazelina i tyle.
i tak jestesmy tylko pacholkami ameryki i parobkami komunistow.
Cóż za podejście.
a nie jest tak? wysylamy wojska do iraq, afganistanu i czadu na prosbe nato, a ostatnio wyszlo szydlo z worka, ze nato nie gwarantuje nam wsparcia w przypadku jakiegokolwiek ataku. 2 sprawa offset. miliardy poszly na samoloty ktorych usa chcialo sie pozbyc. 20 letnie auto daje sie na zlom a co dopiero samolot... Takie kokosy mialy byc z odbudowy iraq a mamy co? GOWNO!
szef MON mowi ze zadnych instrukcji nie bylo.
Tylko czy prezydent musiał mieć instrukcje, żeby się zorientować że rząd popiera kandydature Sikorskiego i on jako prezydent Polski powinnien poprzeć kandydature Polaka? No chyba, że jest jakims niemyslącym chodzącym słupkiem no to faktycznie trzeba mu na karteczce napisać i przypiąć na lodówce.
ale Radek mowil ze nie kandyduje. Zreszta jak mozna wybrac na szefa NATO osobe na ktora wolaja Radek?
Rząd nie zgłosił kandydatury Radka, więc jak można było na niego głosować?! A co do tych samolotów to masz 100% racje nst.. Super nowoczesne, 40 letnie samoloty zmodernizują naszą armię..
Rząd nie zgłosił kandydatury Radka, więc jak można było na niego głosować?!
Studenci administracji powinni wykazywać się troche większą inteligencją. Później się dziwić, że wszyscy narzekają na urzędników.
Nie chodziło o żadne głosowanie na Radka Sikorskiego tylko o wstrzymanie poparcia dla premiera Danii co mogło spowodować:
1) przy nieugiętym sprzeciwie Turcji przepadnięcie kandydatury Rasmussena i zgłaszanie "nowych" kandydatur, w tym Radka Sikorskiego,
2) rozmowy negocjacyjne w których w zamian za poparcie Rasmussena moglibyśmy coś uzyskać.
sajik napisał/a:
Rząd nie zgłosił kandydatury Radka, więc jak można było na niego głosować?!
Studenci administracji powinni wykazywać się troche większą inteligencją. Później się dziwić, że wszyscy narzekają na urzędników.
Kolega Sajik jest jeszcze elektoratem PiS-u więc bedzie cięzko coś uświadomić. Wystarczy przeglądnąc polityczne dyskusje w których brał udział.
Prezydent zawalił na całej linii i tyle. Ale to już jest normalne.
AfroMan, tu nie chodzi o to czy ktos jest w strone pisu czy peo. I pis i peo maja swoje dobre i zle strony, gdyby jedni dali rzadzic drugim to przynajmniej nie byloby nieporozumien i zwalania winy. Pamietasz wybory w 2005 roku? Miala byc wielka koalicja, ale nie wyszlo. Nie wyszlo tylko i wylacznie dlatego, ze panstwo z PO obrazilo sie za to, ze nie dostali wiekszosci ministerstw. Od kiedy to partia, ktora ma 2 wynik w wyborach bierze wiecej? Wszystko zaczelo sie tylko i wylacznie od tego. Programy praktycznie takie same, 2 lata pozniej niewiele sie roznily. Gdyby obie partie wspolpracowaly to mysle, ze zdzialaliby bardzo duzo, tylko nie jestem pewien czy faktycznie byloby lepiej dla nas. PO zwaca sie obywatelska nie chce sluchac glosu obywateli w sprawie wprowadzenia euro, ratyfikacji traktatu... Itp. itd... Oni sa teraz u wladzy i na nich skupiony jest ostrzal. Partia uwazana za liberalna tworzy nowe podatki i podwyzsza istniejace. To juz jest naprawde groteska. A ludzie ogladaja tv i wierza w to co im podadza na tacy.
Partia uwazana za liberalna tworzy nowe podatki i podwyzsza istniejace. To juz jest naprawde groteska.
Pamiętaj, że PO w chwili obecnej nie może nic przebrnąć bez zgody prezydenta. Więc jeśli przechodzą wysokie podatki to wina jest też po stronie prezydenta wspierającego PiS. Obie partie ponoszą taką samą odpowiedzialność.
[ Dodano: 2009-04-07, 18:42 ]
Sajik i tak jest jeszcze w miare kulturalny
Sajik i tak jest jeszcze w miare kulturalny
Nie chodzi o kulturę a umiejętność prowadzenia dyskusji. Może być nawet pozbawiony wszelkiej kultury byleby potrafił w sposób inteligentny wyrażać swoje myśli. No ale widać jest tylko kultura, i to jeszcze "w miare".
Nie wyszlo tylko i wylacznie dlatego, ze panstwo z PO obrazilo sie za to, ze nie dostali wiekszosci ministerstw.
Tego nie wiesz dlaczego. Taka informacja została podana publicznie ale nie jest pewne o co poszło. Sam w innym temacie pisałeś, że media nie są wiarygodnym źródłem informacji.
Pewne jest to, że na konflikcie PO - PiS cierpi Polska. I obie strony nie są bez winy.
a
Odnośnie tematu... Zrywając pełnie offtopu...
POWINNIŚMY ZMIENIĆ PREZYDENTA I CAŁY TEN RZĄD !!!!!!!
Wybierzcie mnie !! Nic nie będe robił, prócz kradł... Tfu... Nie będe kradł... Będe legalnie brał dla siebie kase ! I obsadzał stanowiska swoimi znajomymi tak, żeby czasem nic dobrego się nie stało (za ew. wpadki ich przepraszam serdecznie)...
No cóż przynajmniej szczery byłem
heheh ale tak serio...
Tuz po wyborach (nie głosowałem, ani na PiS, ani na PO) zastanawiałem się, żyłem w swojej naiwności, jak będzie ta współpraca wyglądać. Miałem piękną wizje, że to jeden przed drugim naprawdę będzie się starał robić dobrze...
A nie na zasadzie działać tak, żęby pokazać jak ten drugi jest zły :/
Przykre. Czasami mam wrażenie, że to takie duże dzieci które się na siebie obraziły i jeden próbuje udu**ć drugiego, zamiast działać we wspólnej inicjatywie...
Tego nie wiesz dlaczego. Taka informacja została podana publicznie ale nie jest pewne o co poszło. Sam w innym temacie pisałeś, że media nie są wiarygodnym źródłem informacji.
Publicznie zostalo podanych wiele wiadomosci na ten temat. Poszperaj w necie, porownaj fakty i wyciagnij wnioski.
Publicznie zostalo podanych wiele wiadomosci na ten temat. Poszperaj w necie, porownaj fakty i wyciagnij wnioski.
Wiadomości wychodziły jednak od tych samych osób, które między soba (między partiami) uzgadniały ewentualne porozumienie. O ile jeszcze spraw po drodze poszło tego nie wiemy. Informacja o tym, że PO chciała więcej resortów została rozdmuchana bo jest dobra publicznie, można ja łatwo podać ludziom by zrozumieli o co chodzi. Ale to nie jest ważne. Najistotniejsze w tym wszystkim jest to, że nie ma teraz możliwości kohabitacji. Jeden robi drugiemu na złość. Ten temu zabiera samolot, to ten nie popiera kandydata tego. Ten przepchnął ustawę to ten ją zablokuje. Ten mówi, że prezydent ma współpracować z rządem a ten twierdzi, że nikt mu nie będzie mówić co ma robić... To juz nawet nie jest śmieszne, to jest żałosne i okropne. Z obydwu stron.
moze warto byloby wprowadzic monarchie?
moze warto byloby wprowadzic monarchie?
_________________
A kto miałby być głową rodziny królewskiej- i jak taką rodzinę wybrać?- już lepiej zmieńmy prezydenta
i płemieła, łazem