Internet to potęga « Obserwuję, myślę, piszę – serwis Goldenrose
Zauważyłem, że mamy na forum działaczek Amnesty International. Zachęcam więc do dyskusij na temat wojny w Iraku. Wiem że temat oblatany ale nie na tym forum, i chciałbym poznać wasze zdanie, czy to wojna o pokój czy o rope? słuszna czy nie? itd....o rope
my¶lę zę USA ingeruj±c w sprawie Iraku miała swój interes np w postaci ropy ale chyba wszyscy dobrze wiemy jak zyło sie Irakijczykom za czasów Saddama H... niestety to jest bardzo skomplikowany kraj i w najblizszym czasie nie zapanuje tam porz±dek
Ja uważam ta wojne za słuszn±, każdy konflikt ma sowje podteksty, ale to bła jdyna możliwo¶ć usunięcia Saddama. Czas na Iran.
no to ja odpowiem tak...nie sledze dokladnie wydarzen w Iraku i nie wiem co siedzialo w glowach Amerykanow, gdy zaczynali tę wojne, ale uwazam, ze jesli byla to tzw. "wojna o pokój" (co za okreslenie) to na pewno pochlonela zbyt duzo ofiar, zeby mozna bylo ja uznac za udana interwencje. a jezeli juz jakis konflikt nie moze byc rozwiazany inaczej niz z uzyciem siły (??), to takim konfliktem powinny sie zajac sily ONZ, a nie USA z ich samozwancza misja (jakim prawem?) co innego wojna, ktora wytoczyli talibom po atakach z 11 wrzesnia, to byla ich wewnetrzna sprawa. w ogole jak dla mnie Stany Zjednoczone to jakis zacofany kraj jesli chodzi o mentalnosc, stosujacy metody nie do przyjecia w Europie (patrz: np. słowa Busha, ktory nazwal egzekucje Saddama "poczatkiem demokracji w Iraku")........
nazwal egzekucje Saddama "poczatkiem demokracji w Iraku"
a tak przypadkiem nie jest?
chyba kpisz stary jak morderstwo kogos moze byc poczatkiem demokrcji. Co to za demokraja kiedy do jakiegos kraju wpadaja wojska innego i morduja im przywodce i mase innych ludzi?!
WOjna bardzo potrzebna, wojna ktora umozliwi przyszlym pokoleniem Irakijczykow budowanie wlasnej panstwowosci i tozsamosci.
STany Zjednoczone stoja duzo wyzej i dzieki temu moga zapewnic innym krajom bezpieczenstwo!
to dlaczego wlasnie Irak? tyle konfliktow jest na swiecie...
to dlaczego wlasnie Irak? tyle konfliktow jest na swiecie
nie wiem czy zauwazylas ale tam ludzie zyli w niewoli a ich przywodca potrafil tysiace swoich obywateli zabijac tylko dlatego ze byli z innego odlamu wyznania. Czy to nie wystarczajacy powod? a moze Irakijczycy sa jakims gorszym anrodem i nie zasluzyli na prawo do wolnosci?
jasne, ale chyba jednak wiekszosc Irakijczykow nie potraktowala tej interwencji jak wybawienie...czytalam gdzies, ze jakis czas temu irackie matki straszyly niesforne dzieci slowami "badz grzeczny bo przyjdzie demokracja". bez komentarza
nie mozna bylo tej akcji przeprowadzic w inny sposob, oszczedzajac zycie cywilów? i prosze bez argumentow, ze "taka jest wojna", bo latwo tak powiedziec, kiedy nas ona bezposrednio nie dotyczy.
nie mozna bylo tej akcji przeprowadzic w inny sposob, oszczedzajac zycie cywilów? i prosze bez argumentow, ze "taka jest wojna"
ale jak sobie wyobrazasz wojne na ktorej nie gina cywile? Ludzie zyja na swiecie ponad 2tys lat i jeszcze takiej wojny nie bylo!
no wlasnie pytanie, czy musiala to byc taka wojna....moze chociaz Amerykanie mogli zadbac o to, zeby ewakuowac cywilow z terenow wojennych?
wlasnie fakt, ze mamy XXI wiek powinien sklaniac do rozstrzygania konfliktow w jak najbardziej humanitarny sposob...a pamietam pierwsze strony gazet z tamtego okresu i widoku tych niewinnych ludzi nie zapomne. nie mowiac juz o nieludzkim traktowaniu jencow w wiezieniach.
no wlasnie pytanie, czy musiala to byc taka wojna
gdyby jej nie bylo dalej Sadam mordowalby tysiace mieszkancow najbidniejszych rejonow z pobudek reiligijnych i etnicznych, a potrafil wybijac po kilka tysiecy
moze chociaz Amerykanie mogli zadbac o to, zeby ewakuowac cywilow z terenow wojennych?
eee jak i gdzie ewakuowac?
nie wiem, moze mogliby zorganizowac jakas strefe ochronna, w ktorej cywile mogliby sie tymczasowo schronic przed rozpoczeciem atakow.... :?: mysle ze specjalisci cos by wymyslili...
Może by i wymy¶lili, ale oni wol± się 'prać' ...
Po pierwsze; NIE MA czego¶ takiego, jak WOJNA O POKÓJ!!
Po drugie; Mogli to inaczej załatwić, ale teraz to już chyba za póĽno. Oni się pierwsze pozabijaj± , a potem pomy¶l± ;/ I na dodatek cierpi± ludzi niewinni
moze mogliby zorganizowac jakas strefe ochronna, w ktorej cywile mogliby sie tymczasowo schronic przed rozpoczeciem atakow
i wtedy oczywiscie mielibysmy w schronach samych zolnierzy irackich po cywilu. bardzo madrze. Najlepiej ochronic przeciwnika zeby byl caly i zdrowy...
NIE MA czego¶ takiego, jak WOJNA O POKÓJ!
jak to nie? A Polacy tyle lat walczyli o sowja niepodleglosc i o pokoj na ziemiach polskich